2302

周翠麗微博截汽車貸款圖 周翠麗微博截圖
　　法制晚報訊（記者 裝潢王曉飛） 因被律協認定，做出嚴重損害律師職業形象的行為，李某某案中一被告人王某的代理律師周翠麗收到了律協的處理決定書，後其將決定書公開在了微博上。
　　為了給自己“申辯”，周翠麗昨天下午又將法院關於李某某案的一審判決書發佈在了其新桃園婚禮佈置浪微博上，使得案件諸多細節一一曝光。
　　▲周翠麗微博公開的判決書台灣褐藻醣膠首頁寫有“犯罪記錄封存，不得提供他人”
　　事件
　　被律協處分律師公開處分汽車貸款決定書
　　經過2個多月的調查，北京市律師協會作出了對李某某案涉案律師及代理人的處分決定。就在處分決定書寄給當事律師時，18日被告人王某的辯護律師周翠麗在其微博上貼出了處分決定書，自曝將受到公開譴責處分，同時提出公開申辯。
　　隨後，記者向律協證實了處分決定書的真實性。
　　當事律師：已遮住隱私公開沒有不妥
　　周翠麗在公開這份處分決定書後不久，便將自己的申辯也進行了公開。
　　記者電話聯繫採訪後，周翠麗表示，網上對李某某案件鬧到沸沸揚揚的根本原因就是“不公開”，“各種傳言和謠言滿天飛，所以我要打破這種謠言滿天飛的狀況，把東西都曬出來。包括判決。”
　　“我把當事人的隱私等全都遮住，僅就法律問題進行公開，沒有什麼不妥。”周翠麗認為，既然沒有說這些內容不能夠公開，“那就公開曬出來。”
　　對於一審判決書上“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章印，周翠麗認為，一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。
　　周翠麗稱，二審判決書上已無該章印，且她拿到的判決書屬於可公開發佈的法律文書。
　　專家說法
　　沒參與一審律師無資格公開判決書
　　中國政法大學刑事訴訟法學教授洪道德指出，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。五名罪犯，有的是未成年人，有的是成年人。在一份判決書中，未成年被告人拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告人拿到的則沒有。
　　封存還是不封存，學界尚沒有統一說法。但洪道德認為，封存制度不影響判決書是否能夠公開。由於周翠麗沒有參與一審訴訟，所以，“她還沒有這個資格進行公開。”洪道德說。
　　過分公佈強姦案細節涉嫌侵權
　　洪道德表示，按法律規定，李某某一案中，如果律師將未成年人信息及判決中涉及個人隱私的部分做過處理後再公開，是不違反法律規定的，因為案件雖然因為涉及上述信息而不公開審理，但判決是公開的。
　　但若涉及未成年人或個人隱私的信息未被隱去，行為人就觸犯了相關法律，也侵犯了他人的權利，除了民事責任外，還會被相關司法部門做出行政方面的處罰。
　　洪道德指出，在強姦案件的判決書中，往往會有很多描寫作案細節的段落，但是在對外公佈時，應註意對作案細節的篩選。“比如說犯罪嫌疑人的體貌特征和被害人的特征，以及細枝末節的情節，這都有可能傷害到被害人。”
　　律協說法
　　上午記者電話聯繫北京市律協，律協方面表示，已經獲知了周翠麗再次將判決書公佈於網上的行為，“具體是否再做處罰，還要等待上次處分決定30天的申辯期結束。”
　　記者從周翠麗在律協登記的某律師事務所獲悉，周翠麗已經不在該所執業，“被調走了，具體時間就不太清楚了。”隨後，記者得到周翠麗的證實，早在律協作出調查決定之前，周翠麗就已經準備開所做合伙人，但由於此次事件，律協作出處分，自己的合伙開律師事務所的打算“很可能泡湯。”文/記者 王曉飛
　　（原標題：過分曝強姦案細節 涉侵權 過分公佈強姦案細節 涉嫌侵權事件被律協處分 律師公開處分決定書）